Search for:

Pleito entre Disney y Alphabet, sin anotaciones en partidos de NFL

LexLondres / 12.11.2025 00:54:10

Es la pesadilla otoñal estadunidense: la televisión se queda sin imagen a mitad de un partido de futbol americano. Algo parecido les ocurrió a cerca de 10 millones de suscriptores de YouTube Tv después de que Alphabet —propietaria de YouTube— cortó el acceso a ESPN, propiedad de Walt Disney, interrumpiendo de esta manera el acceso al canal deportivo. Las dos compañías ahora se encuentran enfrentadas en un equivalente corporativo al empate técnico en un partido.

El conflicto gira en torno a las tarifas que Alphabet —dueña también de Google— paga por el derecho de incluir ESPN en su oferta más amplia, ahora en negociación después de que expiró un acuerdo anterior. La principal moneda de cambio que tiene Disney es que los clientes ahora pueden suscribirse a ESPN directamente, pagando 30 dólares al mes por su aplicación completa. Así que, en teoría, puede dejar a YouTube colgado.

La realidad es que ambas compañías tienen incentivos para llegar a un acuerdo. Disney puede ofrecer sus servicios directo a los espectadores, y seguro le encantará la oportunidad, pero también perderá las considerables ventajas económicas que obtiene al asociarse con YouTube Tv, que le aporta casi tantos clientes como Comcast y Charter, y que paga al gigante del entretenimiento unos 10 dólares por cliente, según S&P Kagan.

Por otro lado, para YouTube Tv, ESPN es, por mucho, la parte más valiosa de su servicio de televisión de paga, que recauda casi 10 mil millones de dólares en suscripciones anuales a través de una cuota mensual de 80 dólares. Como prueba de eso, el servicio de streaming le ofreció a los suscriptores descontentos un crédito de 20 dólares como una forma de oferta de paz. Sin embargo, dada la importancia de la NFL para sus aficionados, es poco probable que esto sea suficiente para calmarlos.

Este tipo de disputas por “los derechos de transmisión” no son inusuales en el mundo de los medios de comunicación estadunidenses, pero normalmente es Disney el que lleva la delantera. Los supermercados, en sus escaramuzas periódicas con marcas como PepsiCo y Heinz, también han tenido que lidiar con el hecho de que la lealtad del consumidor se centra más en el producto que en el distribuidor. Y si bien los supermercados ofrecen a sus clientes sus propias marcas de frijoles cocidos, nada reemplaza a la NFL.

Esta vez, a la casa de Mickey Mouse no le resultará tan fácil presionar. El panorama de medios es inestable. Paramount, rival de Disney, se vendió a precio de ganga a Skydance, un incipiente estudio de Hollywood respaldado por el magnate Larry Ellison. Con el apoyo de Ellison, la empresa fusionada busca adquirir a Warner Brothers, que atraviesa dificultades. Las acciones de Disney se han mantenido estables este año; su capitalización de mercado de 200 mil millones de dólares representa una vigésima parte de la de Alphabet.

Los gigantes de tecnología como Alphabet están en la cima. Alphabet es un titán de Silicon Valley con un valor de 3.5 billones de dólares, centrado en la publicidad en línea y la computación en la nube. Esto significa que, aunque no desee enfadar a sus espectadores, puede darse el lujo si la situación se complica. Vale la pena observar esta disputa, pues seguro habrá más enfrentamientos similares entre creadores de contenido y los que controlan la infraestructura. YouTube, al igual que esos jugadores de la NFL, puede darse el lujo de imponer su voluntad.

Te recomendamos…

La economía global cada vez se enfrenta a mayores riesgos

Martin WolfLondres / 11.06.2025 01:04:00

Vivimos en las primeras etapas de una revolución, el intento de convertir la república estadunidense en una dictadura arbitraria. Aún no está claro si Donald Trump tendrá éxito en este intento. Pero lo que pretende hacer parece evidente. Su forma de gobernar —ilegal, impredecible, antiintelectual y nacionalista— tendrá un gran impacto en EU. Pero, inevitablemente, también tendrá un enorme impacto en el resto del mundo, al tener en cuenta el papel hegemónico de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. Ningún otro país o grupo de naciones puede —o quiere— ocupar su lugar. Esta revolución amenaza con el caos.

Es muy pronto para saber cuáles serán todas las consecuencias. Pero no lo es para hacer suposiciones fundamentadas sobre algunos aspectos, en particular la imprevisibilidad y la consiguiente pérdida de confianza que está generando la guerra de aranceles de Trump. Esta pérdida de confianza fue el tema de un pódcast que hice con Paul Krugman. Sin políticas predecibles, una economía de mercado no puede funcionar bien. Si la incertidumbre proviene de la potencia hegemónica, la economía mundial en su conjunto tampoco funcionará bien.

En sus últimas Perspectivas Económicas, el Banco Mundial analizó esto. Sus conclusiones son provisionales, pero la dirección del camino debe ser correcta. Empieza a partir del supuesto de que los aranceles vigentes a finales de mayo se mantendrán durante el horizonte de pronóstico. Esto puede ser muy optimista o demasiado pesimista. Nadie, tal vez ni siquiera Trump, lo sabe. “En este contexto”, juzga, “se proyecta que el crecimiento global se desacelere a 2.3 por ciento en 2025 (0.4 puntos porcentuales por debajo del pronóstico de enero de 2025), el ritmo más lento desde 2008, con la excepción de dos años de recesión global absoluta en 2009 y 2020. Durante 2026-2027, se espera una recuperación a un todavía moderado 2.5 por ciento, muy por debajo del promedio decenal anterior a la pandemia de 3.1 por ciento”.

Todo esto ya es malo, pero los riesgos parecen abrumadoramente a la baja. Por tanto, la incertidumbre creada por la guerra comercial de Trump puede provocar caídas mucho más grandes en el comercio y la inversión de lo proyectado. Sin duda será difícil confiar en los supuestos “acuerdos” que se anuncian ahora. Un menor crecimiento aumentará la fragilidad social, política y fiscal, lo que aumentará la percepción de riesgo en los mercados. Esto puede crear un círculo vicioso, con mayores costos financieros que elevarán el riesgo y frenarán el crecimiento. Los solicitantes de préstamos débiles, tanto privados como públicos, pueden verse obligados a caer en incumplimiento de pagos. Las crisis derivadas de desastres naturales o conflictos serán aún más perjudiciales para la economía.

Se pueden imaginar ventajas. Pueden alcanzarse nuevos acuerdos comerciales en los que muchos, de forma valiente, podrán confiar. El polvo mágico de la inteligencia artificial puede provocar un aumento repentino de la productividad y la inversión a escala global. Además, todo puede calmarse. Una dificultad para esto es que la crisis de Trump llega después de casi dos décadas de conmociones: crisis financieras mundiales y de la eurozona, pandemia, inflación poscovid y la guerra entre Rusia y Ucrania. Los espíritus animales deben estar afectados.

Por desgracia, como subraya Indermit Gill, economista jefe del Banco Mundial, en su prólogo, “los países más pobres serán los que más sufrirán”. “Para 2027, el PIB per cápita de las economías de altos ingresos estará donde se esperaba antes de la pandemia, pero las economías en desarrollo estarán en una peor situación, con niveles de PIB per cápita 6 por ciento inferiores”. Con la excepción de China, estos países pueden tardar dos décadas en recuperar las pérdidas que sufrieron en la década de 2020.

Esto no se debe solo a las crisis recientes. Por tanto, “el crecimiento en las economías en desarrollo ha disminuido gradualmente durante tres décadas consecutivas, de un promedio de 5.9 por ciento en la década de 2000 a 5.1 por en la de 2010 y a 3.7 en la de 2020”.

Esto refleja la caída del crecimiento del comercio mundial, de un promedio de 5.1 por ciento en la década de 2000 a 4.6 en la de 2010 y a 2.6 en la de 2020. Mientras, la deuda se acumula. A largo plazo, no ayudará que Trump insista en que el cambio climático también es un mito.

Entonces, ¿qué se puede hacer? En primer lugar, liberalizar el comercio. Si bien los países en desarrollo se han liberalizado en los últimos años, la mayoría aún tiene aranceles mucho más altos que las economías de altos ingresos. La promoción selectiva de industrias incipientes puede funcionar. Pero si un país tiene poca influencia internacional, la mejor política es el libre comercio, junto con las mejores políticas posibles para atraer inversiones, mejorar el capital humano y preservar la estabilidad económica. En un entorno adverso, como el actual, esto es aún más importante que en uno favorable.

Las opciones para las grandes potencias —China, Unión Europea, Japón, India, Reino Unido y otras— son más complejas. En primer lugar, ellas necesitan mejorar sus propias políticas al máximo nivel posible. También necesitan cooperar para intentar mantener las normas globales entre ellas, sobre todo en materia comercial. Algunas potencias deben reconocer que los desequilibrios globales son, sin duda, un problema importante, aunque no se trate de política comercial, sino de desequilibrios macroeconómicos globales.

Esto no es todo. A medida que Estados Unidos se retira de su papel histórico, a otros se les impone la grandeza. El progreso continuo para abordar los retos del cambio climático y el desarrollo económico depende de estas potencias. Por ejemplo, se necesita una mejor manera de resolver el problema de las deudas excesivas. Esto requiere ir contra la tendencia actual hacia una desconfianza cada vez mayor entre nosotros.

Es posible, incluso probable, que estemos presenciando el declive de un gran esfuerzo por promover un mundo más próspero y cooperativo. Algunos dirán que tal fin solo será una señal de un sano “realismo”. Pero será una locura: compartimos un solo planeta; por tanto, nuestros destinos están entrelazados. La tecnología moderna hizo que esto fuera inevitable. Nos encontramos en un punto de inflexión: debemos elegir con sabiduría.

Te recomendamos…

Brunello Cucinelli, predica optimismo en tiempos de crisis de las marcas de lujo

Silvia Sciorilli BorrelliCiudad de México. / 07.08.2025 11:06:25

Es evidente que Brunello Cucinelli se considera una especie de líder espiritual en la industria de la moda. Como “rey del cachemir” –su marca homónima, de la que es presidente ejecutivo y director creativo, fue fundada en 1978 y ahora es un imperio de 7 mil millones de euros– nunca se le oirá hablar en público de tendencias, estilo ni de sus blazers de 3 mil euros. En su lugar, citará a Sócrates o a Tomás Moro.

Llegamos a la plaza principal de Perugia, después de visitar la sede de la compañía (y el anfiteatro romano que Cucinelli construyó) cerca de su casa familiar en Solomeo, una aldea con vistas a las colinas de Umbría.

Te recomendamos…

Es un día de calor abrasador. El sol ilumina las brillantes piedras de la fachada del Duomo, cuya renovación recientemente financió. Es evidente que ambos vamos demasiado abrigados al cruzar la plaza hacia da Cesarino, la histórica trattoria local (tipo de restaurante en Italia que no sirve comida bajo un menú, se paga por cubierto y los precios de las comidas son bajos) que el empresario eligió para nuestro almuerzo.

Palmiero Milletti, el dueño del restaurante, nos recibe en la entrada y nos acompaña al comedor principal. Cucinelli, de 71 años, me pide permiso para quitarse su blazer de cachemir.

“Dios, dame la gracia para aceptar las cosas que no puedo cambiar”, dice refiriéndose al calor. “¿Qué vas a hacer con las situaciones que escapan a tu control? Es como los aranceles de Trump…¿Qué puedo hacer con algo que no tengo forma de cambiar? Simplemente aceptémoslo con gracia”.

el dato

7 mil mde vale el imperio

De Brunello Cucinelli, fundado en 1978.

La guerra comercial global del presidente estadunidense es una amenaza peligrosa para la industria del lujo, que ya se enfrenta a un momento decisivo, ya que los consumidores chinos, europeos y estadunidenses evitan las compras de alta gama ante la creciente incertidumbre económica. Pero Brunello Cucinelli hasta ahora va en contra de esta tendencia. El precio de las acciones del grupo ya creció cerca del 900 por ciento desde su salida a bolsa hace 13 años, y este mes la compañía anunció que sus ingresos aumentaron 10.7 por ciento en el primer semestre del año en comparación con 2024.

Desde abril, Estados Unidos (EU) aplica aranceles de 10 por ciento a las exportaciones de la Unión Europea (UE); esta semana, las negociaciones comerciales entre EU y la UE parecían estar cerca de un acuerdo que aumentaría los aranceles a 15 por ciento. Los consumidores estadunidenses de lujo representan aproximadamente una quinta parte del total mundial en ingresos; para Cucinelli, EU representa alrededor de 35 por ciento de las ventas. Al igual que otras marcas de lujo, sus precios ya registran un aumento de entre 7 y 9 por ciento en los últimos años. 

Insinúo que vamos a tener que ver si los consumidores seguirán aceptando con agrado el aumento de precios. “Nuestros clientes son muy ricos…es la incertidumbre lo que les preocupa, es el estado de ánimo lo que no está bien”, dice. “Pero no voy a quedarme aquí angustiado…voy a tener esperanza y voy a enfocarme en las cosas cuyo resultado puedo influir”.

Milletti llega a nuestra mesa, pero todavía no hemos tenido la oportunidad de revisar el menú. Pronto me doy cuenta de que no va a ser necesario, ya que Cucinelli pide sus antipasti de siempre, seguidos de “pasta de verano de Cesarino” para los dos. Milletti sugiere que “rociemos” la comida con vino blanco frío y ninguno se atreve a negarse. El menú aquí es de temporada y todos los ingredientes son locales. Cucinelli es un cliente habitual desde hace medio siglo.

EL DATO

900 por ciento ha crecido el valor

De sus acciones desde su salida a bolsa en 2012.

El defensor del capitalismo humanista

Famoso por el estilo sobrio de su marca, también es conocido por su defensa del “capitalismo humanista”, donde la sostenibilidad económica y ambiental y el bienestar de los trabajadores reciben prioridad sobre las utilidades, de las cuales dona anualmente 20 por ciento a iniciativas benéficas. Cucinelli me cuenta que recientemente obligó a uno de sus proveedores toscanos de toda la vida a instalar aire acondicionado en su fábrica. En otra planta, exigió que se instalaran ventanas para que los empleados pudieran disfrutar de las vistas a la montaña.

Los salarios de sus propios trabajadores son aproximadamente 20 por ciento superiores al promedio del sector italiano. “Las empresas se quejan de que no pueden encontrar trabajadores hoy en día, pero ¿por qué alguien debería estar disponible para trabajar a tiempo completo en un ambiente caluroso, a menudo sin ventanas, por poco dinero?”.

La industria de la moda de lujo actualmente se enfrenta a una serie de escándalos de malas prácticas laborales en toda su cadena de suministro italiana, algo que amenaza con empañar la reputación del sector en su conjunto. Este mes, Loro Piana, propiedad de la francesa LVMH, fue puesta bajo administración judicial durante un máximo de 12 meses después de que los investigadores descubrieron que un subcontratista chino, con sede en Italia, explotaba a sus trabajadores. En mayo, Valentino Bags Lab, filial de la casa Valentino, en la que Kering, el principal rival de LVMH, tiene una participación, fue sometida a la misma sanción, que también afectó a Dior y Armani en 2024.

El año pasado, una caída de 18 al 20 por ciento en el gasto en lujo en China, uno de los motores del sector, contribuyó a una desaceleración más amplia que afectó a otros mercados principales, Europa y EU, donde la alta inflación, las altas tasas de interés y la amenaza de aranceles merman la confianza del consumidor.

“No creo que debamos preocuparnos…muchas de estas marcas tienen una base sólida, con ingresos multimillonarios. Si las ganancias caen 2 por ciento en un trimestre, no debería ser un gran problema…pero entiendo que el mercado de valores piensa diferente”, dice Cucinelli.

el dato

Entre 18 a 20 por ciento

Cayó el gasto en lujo en China el año pasado.

Su empresa salió a bolsa en Milán en 2012, pero todavía está controlada por la familia, que posee una participación de 50 por ciento en el grupo a través de un fideicomiso. Las dos hijas de Cucinelli, Camilla y Carolina, y sus esposos, Riccardo Stefanelli y Alessio Piastrelli, trabajan para la compañía –Stefanelli es codirector ejecutivo junto con Luca Lisandroni– y viven a tiro de piedra uno del otro en Solomeo, donde la familia renovó muchos edificios, incluida la tienda de abarrotes local. Cucinelli continúa supervisando el negocio y la línea de moda junto con Piastrelli.

Algunos analistas cuestionan la alta valoración de la empresa. Su relación precio-beneficio está muy por encima del promedio del sector, lo que indica que la acción es comparativamente más cara que otras acciones del sector del lujo.

Sin embargo, Cucinelli se mantiene impasible. Describe la desaceleración actual como “inevitable” en una industria que ha tenido “utilidades excesivas” en los últimos años. “Si se llegaran a ver los balances de las grandes marcas de moda italianas hace 20 años, las utilidades rondaban 10 por ciento”, dice. “Luego llegaron los grupos franceses y las cifras se dispararon…somos los únicos que aún obtenemos una utilidad de 10 por ciento…las utilidades netas de muchas otras marcas se duplicaron, lo que significa que los ingresos se multiplicaron varias veces…y no hay trucos de magia; solo puede suceder si se aumenta la producción y los precios, a la vez que se reducen los costos”, añade.

Un mesero aparece con un plato de bruschetta, que en Umbría significa pan local tostado al carbón con un chorrito de aceite de oliva, y un plato aparte de verduras asadas cubiertas de un crujiente gratinado de pan rallado. Cucinelli pide una ración extra de bruschetta con un aceite diferente, hecho por un amigo de la zona.

No es ninguna celebridad, pero evidentemente es muy conocido en la ciudad. Otros clientes se acercan a nuestra mesa durante la comida para saludarnos. Cucinelli los trata por su nombre de pila y habla el dialecto local con algunos.

él dice

“No creo que debamos preocuparnos…

Muchas de estas marcas tienen una base sólida, con ingresos multimillonarios” .

“Al final, todo es cuestión de la gente”, dice. Al salir a bolsa, dejé muy claro a los inversionistas que no se iba a aprovechar de la gente…dije que intentaríamos obtener utilidades justas…no es ciencia espacial, solo es justo cuando se remunera correctamente a todos y las condiciones laborales son las adecuadas. ¿Es justo obtener utilidades pagando menos a los trabajadores y recortando costos? No lo es.

La marca se asocia con el concepto de “lujo discreto”, junto con Hermès y Loro Piana, el epítome de la elegancia discreta basada en piezas atemporales de alta calidad y sin logotipos.

“Todos perseguían las cifras exorbitantes de otras marcas…tomemos como ejemplo Gucci…cuadriplicó sus ingresos en cuatro años, no tenía ningún sentido….la marca se asoció con un estilo muy específico, abrió un montón de tiendas, luego los gerentes y directores creativos cambiaron (lo que desencadenó una crisis),,,pero lo que lograron al colocar tanto producto en el mercado, en última instancia, fue hacer que la marca fuera menos deseable”.

Brunello Cucinelli aumentó el número de tiendas monomarca de 107 en 2020 a las 130 de la actualidad. También lanzó un sitio de comercio electrónico en 2017 y está disponible en varias plataformas multimarca en línea.

Mientras saboreamos nuestros antipasti, Cucinelli señala el reloj Vacheron Constantin que lleva en la muñeca y comenta que la marca, con 270 años de antigüedad, solo fabrica alrededor de 20 mil piezas al año, manteniendo una auténtica “exclusividad”. Los precios de un reloj parten de los 20 mil euros, pero una sola pieza puede costar más de 100 mil euros.

el dato

20 por ciento de las utilidades

De su empresa se donan a causas benéficas cada año.

​“Al fin y al cabo, nuestros clientes son ricos y saben de dinero, así que ¿por qué deberían gastar miles de euros en comprar algo que todo el mundo tiene? O peor aún, ¿por qué deberían gastar 50 veces más de lo que la marca pagó a sus proveedores por un artículo?”.

Cucinelli es miembro del grupo de trabajo de moda de la iniciativa de mercados sustentables del rey Carlos, y en diciembre será galardonado con el Premio al Logro Destacado en los Premios de la Moda Británica. Pero su inclinación por la ética y sus famosas charlas motivadoras improvisadas sobre el propósito de la vida también provocado críticas de competidores y expertos del sector, que ven su “capitalismo humanista” como una estrategia de mercadotecnia o, peor aún, una distracción de los retos que enfrenta la industria.

Le pregunto qué opina de las críticas. “¿Le interesaría oírme hablar de la calidad de las corbatas de cachemir o seda de Mongolia ahora mismo? ¿O de las cifras de la empresa? Si estoy en una reunión con mi equipo es una cosa, pero si no, es aburrido”, dice.

Cucinelli, cuyo patrimonio neto asciende a 4 mil 500 millones de dólares (mdd), comparte una anécdota de una entrevista en EU, en la que el periodista le pidió que describiera su día típico y él respondió algo así como: Me despierto y desayuno, cuento mi dinero hasta la hora del almuerzo, luego como pasta con salsa de tomate y me vuelvo a dormir. Obviamente, bromeaba, pero el artículo publicado incluía la absurda descripción de su día típico. “La gente se toma las cosas demasiado en serio”, dice.

Su origen

Nacido en una familia campesina humilde, recuerda la sensación de vivir en armonía con el universo cuando trabajaba en el campo y pastoreaba el ganado con su padre y su abuelo hasta los 15 años. “Después del trabajo no tenía nada que hacer más que reflexionar y contemplar la puesta de sol y las estrellas…cenábamos temprano y nos acostábamos en cuanto oscurecía…era perfecto”. Creció en una granja sin agua corriente ni electricidad, junto a doce familiares.

el dato

20 por ciento más ganan, en promedio,

Los trabajadores de Brunello Cucinelli respecto al resto del sector.

Mi padre luchó en la Segunda Guerra Mundial, pero ni una sola vez habló de la muerte ni se quejó del cansancio del trabajo en el campo. Siempre fue optimista sobre la vida, y eso significó que mis hermanos y yo no perdiéramos la esperanza”.

Las cosas cambiaron a finales de la década de 1960, cuando la familia se mudó a las afueras de Perugia, donde construyeron una casa con “baño, electricidad y televisión”, y su padre –que falleció hace tres años a los 100 años– empezó a trabajar en una fábrica. “Se suponía que sería una mejora, era su sueño, pero volvía a casa humillado, y me afectaba profundamente…sus jefes lo maltrataban, lo insultaban…fue entonces cuando decidí que mi propósito en la vida sería restaurar la dignidad de los trabajadores”.

Más de 50 años después, a Cucinelli –cuya empresa emplea actualmente a 3 mil personas en todo el mundo, la mitad de ellas en Solomeo– le preocupa la tendencia de las generaciones más jóvenes de rechazar los empleos en el sector de fabricación. “Soy optimista sobre el futuro porque Italia es una economía de fabricación, no de servicios”, dice, sugiriendo que las economías que se enfocan en servicios como las finanzas o la tecnología podrían estar más expuestas a las crisis económicas.

La economía italiana sufre escasez de mano de obra en varios sectores clave. El problema radica en una combinación de factores, como el envejecimiento de la población, las bajas tasas de natalidad y un cambio en las preferencias de los trabajadores. En un informe de la Asociación Nacional del Lujo, Altagamma, que se publicó el año pasado se revela que se necesitarán 276 mil profesionales adicionales entre 2024 y 2028 en los sectores automotriz, la alimentación, la hostelería, la moda y el diseño, pero que la mitad de la demanda no se cubriría. Las cifras son especialmente alarmantes si se comparan con los altos niveles de desempleo juvenil de Italia, uno de los más altos de la UE.

“Todas las familias esperan que el trabajador de fábrica acabe siendo el hijo de otra familia”, afirma, refiriéndose a la percepción social del trabajo. “Las generaciones más jóvenes son nuestra mayor esperanza, pero debemos asegurarnos de que tengan su oportunidad…las personas mayores se sienten irremplazables”.

el dato

35 por ciento de las ventas

De Brunello Cucinelli provienen del mercado estadunidense.

La ropa de Brunello Cucinelli aparecía regularmente en la serie de HBO, Succession, pero a diferencia del programa, no parece haber una lucha por el control dentro de la empresa, ni un patriarca envejecido aferrándose al poder. Casi suena demasiado bueno para ser verdad.

No es fácil para nadie renunciar al poder”, dice Cucinelli. “Ve lo que está pasando en EU: tienen a un hombre de 79 años que regresó al poder y que le dice al resto del mundo que le bese el trasero”.

“Donald Trump y Elon Musk volvieron malvada a la humanidad”. Comentó que Trump y el fundador de SpaceX tal vez solo ofrecieron una plataforma y algunos chivos expiatorios a los que sienten que salieron perdiendo en las últimas décadas debido a la globalización y a los que se sienten alienados por los valores progresistas. “Bueno, de una forma u otra, abrieron un dique de odio y la situación es mucho peor de lo que habría sido sin ellos”, dice. “La verdad es que no me gusta la vulgaridad”.

Llega nuestro helado. Resulta ser el broche de oro perfecto para nuestra cena de dos horas. La crema tiene aroma a limón y es refrescante. Cucinelli está encantado con su affogato y se ofrece a servirme café en el tazón para que lo pruebe, pero me niego.

El optimismo de Cucinelli es contagioso, pero no me convence del todo su visión optimista de la industria del lujo, ni del futuro del mundo en general. “Quiero que te vayas de Umbría con un sentimiento de optimismo”, dice, con genuina preocupación. “Al fin y al cabo, la humanidad está mejor hoy que hace siglos o incluso hace tan solo 80 años…sí, hoy también hay guerras y guerras comerciales, pero como siempre en la historia, se dan en ciclos…y estamos cerca de un punto de inflexión. A tiempos oscuros como estos siempre le sigue algo diferente, algo mejor”. 

Te recomendamos…

JLR

Nissan y Renault se separan después de 25 años de alianza

Kana Inagaki, David Keohane, Harry Dempsey y Sarah WhiteCiudad de México. / 30.11.2024 00:00:01

Nissan busca un accionista ancla para que les ayude a sobrevivir un año decisivo, mientras su socio de larga data, Renault, vende su participación en el grupo automotriz japonés golpeado por la crisis.

Dos personas con conocimiento de las conversaciones dijeron que Nissan busca un accionista estable a largo plazo, como un banco o un grupo de seguros, para reemplazar parte de la participación de Renault, mientras Nissan finaliza los términos de su nueva asociación de vehículos eléctricos con su archirrival Honda.

Te recomendamos…

Tenemos 12 o 14 meses para sobrevivir”, dijo un alto funcionario cercano a Nissan.

Nissan no descarta que Honda compre algunas de sus acciones, y se están considerando “todas las opciones”, mientras pone en marcha una serie de medidas de reestructuración a raíz de la disminución de las ventas tanto en China como en Estados Unidos (EU), dijeron las personas.

Además, personas cercanas a Renault dijeron que el grupo estaría abierto a vender a Honda una parte de sus acciones de Nissan como parte de una reestructuración de sus 25 años de alianza con Nissan. Una persona cercana a Renault dijo que una relación más fuerte entre Nissan y Honda “solo podría ser positiva” para el grupo francés.

La automotriz japonesa puso en marcha un plan de emergencia para cambiar el rumbo, que incluye la pérdida de 9 mil puestos de trabajo y un recorte voluntario de 50 por ciento del salario del director general, Makoto Uchida, tras revelar que la compañía registró pérdidas trimestrales a principios de noviembre.

el dato …

2 mil 600 mdd recortará los costos

De producción de Nissan.

El tercer mayor grupo automotriz de Japón dijo que reducirá la capacidad de producción global en un 20 por ciento y recortará los costos en 2 mil 600 millones de dólares (mdd). Rebajó su previsión de utilidades para todo el año por segunda vez este año, esta vez en 70 por ciento.

La crisis de Nissan se produjo porque no logró contrarrestar una desaceleración de las ventas mundiales de vehículos eléctricos con una sólida oferta híbrida, algo que logró ayudar a sus rivales Toyota y Honda.

“Esta ha sido una lección aprendida y no hemos sido capaces de mantenernos al día”, dijo Uchida durante una conferencia de prensa en línea. “No pudimos prever que los vehículos eléctricos híbridos y los híbridos enchufables serían tan populares”.

En pláticas

Los problemas en Nissan señalan una mayor presión sobre la industria automotriz mundial, ya que la mayoría de los participantes informan una disminución de las utilidades debido a la feroz competencia de los productores chinos de vehículos eléctricos en el mercado automotriz más grande del mundo.

el dato…

9 mil puestos de trabajo recortará Nissan

Como medida de reestructuración del grupo automotriz.

Nissan y Honda intensificaron las conversaciones de asociación para desarrollar vehículos eléctricos y tecnología de software, en medio de una fuerte presión de los rivales chinos y una mayor incertidumbre en EU luego de la reelección de Donald Trump como presidente.

“Esto va a ser difícil. Y al final, necesitamos que Japón y EU generen efectivo”, dijo un funcionario de alto nivel cercano a Nissan. Después de no poder aprovechar el reciente auge de la popularidad de las ventas de híbridos en EU, Nissan planea una serie de lanzamientos de productos clave en los próximos meses.

Desde que anunciaron su asociación en agosto, ambas compañías japonesas minimizaron la posibilidad de una unión de capital, y una persona cercana a Nissan dijo que la compra de una participación por parte de Honda seguía siendo algo que utilizarían como “último recurso”.

Pero la búsqueda de un inversionista ancla se volvió en algo más crítico con la agitación en Nissan, que atrae inversiones de Effissimo Capital Management, con sede en Singapur, y Oasis Management, de Hong Kong, dos de los activistas más destacados de Asia cuyas campañas fijaron la mira anteriormente en compañías como Toshiba y Nintendo.

La lucha en la sociedad

Los vínculos más estrechos de Nissan con Honda se produjeron después de la reestructuración de su alianza de larga data con Renault, que se acordó después de que el grupo automotriz francés rescatara al grupo japonés casi de la bancarrota en 1999.

Sin embargo, la relación se vio plagada de constantes luchas internas sobre su participación accionaria y derechos de voto desiguales, donde Renault era propietario de 43 por ciento de Nissan, mientras que Nissan solo poseía 15 por ciento del grupo francés sin derecho a voto.

Después de su recalibración de capital el año pasado, el grupo automotriz francés redujo su participación en Nissan a poco menos de 36 por ciento, incluido 18.7 por ciento restante en un fideicomiso francés, que ha estado reduciendo. Nissan obtuvo derechos de voto para su participación de 15 por ciento en Renault, que conservará una participación con derecho a voto de 15 por ciento en el grupo japonés.

Nissan también tiene una participación de 34 por ciento en su socio de alianza más pequeño, Mitsubishi Motors, que planea reducir a 24 por ciento como parte de sus medidas de emergencia de cambio de rumbo.

el dato…

9 mil puestos de trabajo recortará Nissan

Como medida de reestructuración del grupo automotriz.

Nissan no quiso hacer comentarios sobre la búsqueda de un inversionista ancla y la posibilidad de que Honda compre una participación, pero agregó: “La asociación con Honda es estratégicamente muy importante, y esperamos acelerar los logros de los resultados de nuestras actividades a través de un progreso regular a nivel de administración de ambas empresas”.

Aunque Renault no está directamente involucrado en las conversaciones, podría estar abierto a colaborar con Nissan, Honda y Mitsubishi a medida que los grupos automotrices unan los esfuerzos para desarrollar vehículos eléctricos en respuesta a la fortaleza de China en la industria. El grupo francés dijo en un comunicado que, sin embargo, no se debatió sobre una asociación más amplia. Agregó que apoya un “potencial ganar-ganar entre Nissan y Honda”.

Los directores dijeron que el resultado de las conversaciones presentaría un caso de prueba de cómo las compañías podrían sobrevivir a la convulsión de la industria, enfrentando a empresas como Stellantis, que nació de una megafusión, contra actores más pequeños como Renault y Nissan que forjan asociaciones tecnológicas y regionales.

“¿Realmente es mejor tener un tamaño más grande? ¿O es mejor el modelo de asociación?”, dijo el alto funcionario cercano a Nissan, señalando que la búsqueda de escala conduciría a la ineficiencia después de cierto punto.

Las personas con conocimiento de las conversaciones dijeron que una colaboración más amplia, en la que participen tanto Renault como Mitsubishi, tiene sentido estratégico, aunque el grupo francés agregó que en este momento no hay discusiones con ese fin.

Si bien existe una amplia superposición en la presencia geográfica de Nissan y Honda con su enfoque en China, EU y Japón, tener a Renault aportaría fuerza en Europa. Mientras tanto, tanto Renault como Honda se sienten atraídos por la ventaja competitiva de Mitsubishi frente a los rivales chinos en el sudeste asiático y su avanzada tecnología híbrida.

Con respecto a la colaboración entre los tres grupos automotrices japoneses, Mitsubishi Motors dijo que “actualmente se están estudiando todas las posibilidades y estamos ansiosos por cooperar en áreas donde podamos aprovechar nuestras fortalezas”, pero agregó que todavía no se dan los puntos finales a los detalles específicos.

Te recomendamos…

ERR

Consumidores más jóvenes muestran un gusto por artículos de segunda mano

Richard MilneCiudad de México / 14.09.2024 00:00:01

Cuando Lego comenzó a hacer pruebas de un servicio para recibir y reutilizar ladrillos de segunda mano, el fabricante danés de juguetes pronto se topó con un problema: la gente también enviaba otras cosas. Latas de refresco, zapatos, mucho pelo… todo venía mezclado con los icónicos ladrillos de plástico, de acuerdo con un alto ejecutivo.

Lo peor de todo: una vez, unos trabajadores abrieron un cofre del tesoro de Lego y encontraron en él un juego completo de dientes de niños.

Te recomendamos…

Marcas como Shein y Zara, H&M y Lego se lanzan a una economía de segunda mano en auge. A ellos se les une un número cada vez mayor de startups como Vinted, Depop, ThredUp y Vestiaire Collective en el intento de ganar dinero con la fiebre por adoptar artículos usados ​​y “de segunda mano”, ya sea por cuestiones de costo o ambientales. Celebridades como Bella Hadid, Rihanna y Sarah Jessica Parker adoptaron el modelo de segunda mano, al igual que el programa de televisión de culto Love Island.

“El mercado de segunda mano está muy de moda”, dice Adam Minter, autor de Junkyard Planet y Secondhand. “Pero el costo de hacer este negocio es enorme. No es fácil”.

A finales de Agosto, Ikea se sumó a la tendencia y lanzó un mercado entre particulares para que los clientes vendan muebles usados ​​directamente a otros. Diseñado para competir con eBay, Craigslist y Gumtree, Ikea Preowned hace primero sus pruebas en Madrid y Oslo, antes de que se tome una decisión sobre si tendrá su lanzamiento a nivel mundial a finales de año.

Jesper Brodin, director ejecutivo de Ingka, el principal operador de tiendas Ikea, dice que el grupo tiene una participación de mercado incluso mayor en el sector de segunda mano que en el de productos nuevos. “Por eso creemos que será un buen aprendizaje: ¿qué tipo de productos se venden?”, dice.

No es difícil entender por qué las grandes marcas se sienten tentadas por los artículos de segunda mano: está creciendo mucho más rápido que las ventas de productos nuevos, aunque normalmente a partir de una base mucho más baja. ThredUp, una plataforma de reventa en Estados Unidos (EU) estima que el mercado mundial de ropa de segunda mano creció de ciento cuarenta y un mil millones de dólares (mdd) en 2021 a doscientos treinta mil mdd este año, y debería alcanzar los trescientos cincuenta mil millones de dólares para 2028 a una tasa de crecimiento que calcula será tres veces la de la ropa nueva. Los consultores Bain & Company estiman que las ventas de lujo de segunda mano aumentó 125 por ciento entre 2017 y 2023, en comparación con solo 43 por ciento de los productos nuevos.a de segunda mano también es cada vez más popular entre los consumidores más jóvenes. Más de 40 por ciento de la centennials y los millennials compran un producto de segunda mano al menos cada cierto número de meses, en comparación con poco más de 20 por ciento de los baby boomers, según una encuesta de Euromonitor.

Una tendencia circular 

“Solía ​​haber un estigma en torno a la ropa usada. Pero a las generaciones más jóvenes lo último que les importa es si algo es nuevo. Les preocupa el desperdicio, el valor. Es una gran oportunidad de inversión”, dice un ejecutivo de capital privado.

Pero a pesar de todo el bombo publicitario, hay muchas preocupaciones. La economía de segunda mano ha estado dominada en Occidente por organizaciones benéficas sin fines de lucro y tiendas de segunda mano. ¿Las marcas establecidas y las startups podrán ganar dinero con ella? Hay preguntas sobre las dificultades para obtener los artículos adecuados, así como sobre el fraude. Y también hay preocupaciones sobre las motivaciones de algunas empresas dado su papel en la producción de cantidades cada vez mayores de productos nuevos: ¿esto se hace para ayudar a salvar el planeta o por razones de mercadotecnia?

el dato…

Más 40 por ciento de los centennials y los millennials

Compran un producto de segunda mano al menos cada cierto número de meses

“Hay un componente de esto que podría ser de relaciones públicas. Estas grandes marcas como H&M y Zara: hay mucha presión sobre ellas, mucha preocupación por lo poco sustentable que podría ser la moda rápida”, dice Jennifer Hinton, investigadora de la Universidad de Lund.

Las compras de segunda mano no son nada nuevo. Las tiendas como Goodwipll y el Ejército de Salvación en EU u Oxfam en el Reino Unido desde hace décadas ofrecen ropa, libros y otros artículos de segunda mano.

La gente en Occidente cree que está surgiendo una economía de segunda mano, pero siempre ha existido. Desde que ha habido cosas nuevas, ha habido cosas usadas”, dice Minter. “En los mercados emergentes, en artículos como la ropa y los muebles, la economía de segunda mano es la economía dominante y depende de las exportaciones del mundo desarrollado”.

Ya existen cadenas de suministro complejas que respaldan al sector de la beneficencia. La camiseta vintage de Led Zeppelin, que podría venderse por más de 100 dólares en una tienda de Nueva York probablemente provenga de una paca de ropa de EU, que primero se envía a Pakistán o Guatemala para ser clasificada, y luego solo se devuelven los mejores artículos, dice Minter. “Es ese menos de 1 por ciento lo que interesa a las celebridades”, agrega.

Las tiendas de segunda mano han desarrollado una profunda experiencia, y han descifrado qué pueden vender y qué pueden exportar a los mercados emergentes para venderlo como ropa o transformarlo en otros productos, como relleno de almohadas o material aislante. “Si alguien en Depop no puede venderlo, puede acabar en Oxfam. Si Oxfam no puede venderlo, tienen todo tipo de opciones”, dice Minter.

Una gota del océano

Hay señales de que la llegada de las grandes marcas ha cambiado la dinámica del sector de la beneficencia, con personas que venden su mejor ropa usada y dona el resto. Erikshjälpen, que administra tiendas de segunda mano de beneficencia en Suecia, está recibiendo donaciones de menor calidad y ahora tiene que pagar para incinerar alrededor de 70 por ciento de la ropa que recibe, según un trabajador que citó un artículo académico de Hinton y Ola Persson.

Muchas de las grandes marcas buscan evitar estos problemas ofreciendo un mero mercado, donde los consumidores privados se reúnen para comprar y vender, siendo las compañías simplemente un intermediario.

Por ejemplo, un vendedor de Ikea Preowned escribe el nombre de su producto, recibe ayuda de la inteligencia artificial de la empresa para generar fotos y medidas, añade un comentario sobre la condición del producto y luego lo pone a la venta. El comprador tiene que organizar la forma de recoger el mueble y comprobar su calidad por sí mismo. Un incentivo para los vendedores es que se les puede pagar en efectivo o recibir un bono de 15 por ciento adicional si eligen los cupones de Ikea en su lugar. “Es una buena forma de volver a conectar con los clientes”, dice Brodin.

Actualmente, el mercado de Ikea es gratuito y, si en el futuro llegara a cobrar una tarifa, sería “muy modesta”, añade Brodin. El objetivo es rebajar las tarifas de los vendedores en una plataforma como eBay, que pueden ser considerables para muebles grandes.

Pero también pone de relieve lo difícil que es para estas plataformas ganar dinero. Vinted, que no cobra comisiones a los vendedores, se convirtió en la primera plataforma de moda de segunda mano en obtener utilidades a principios de este año, al obtener una utilidad neta de casi 20 mdd sobre unas ventas de 657 mdd.

“La segunda mano sigue siendo una gota en el océano. Lo que consideramos un reto es convencer a la gente de que primero busque en la ropa de segunda mano antes de ver la nueva”, dice Thomas Plantenga, CEO de la startup lituana. Zara, Shein y Cos ofrecen sus propios mercados.

Minter dice que es difícil para Depop o ThredUp competir con Goodwill, la organización de segunda mano más grande del mundo, que funciona como una organización sin fines de lucro. “Es una organización que obtiene su inventario de forma gratuita, tiene personal altamente capacitado que sabe cómo clasificarlo, directores de operaciones que saben dónde venderlo. El P2P (peer to peer) no tiene ese conocimiento”, añade.

Existen otros problemas. El fraude es un problema, especialmente en el caso de la ropa de gama alta. Vestiaire Collective y Monogram utilizan servicios de verificación para comprobar que un bolso realmente es Gucci. Vinted también hace lo mismo con ciertos artículos y el comprador paga una tarifa.

el dato…

Trescientos cincuenta mil mdd

Podría generar el mercado de ropa de segunda mano para 2028

Algunos servicios podrían tener vacíos legales, como la posibilidad de que en Ikea Preowned los vendedores puedan vender a sus amigos y a ellos mismos para recibir cupones gratis. “Aquí es donde seguimos aprendiendo cada día y tenemos que entender cómo, sí y dónde existe el problema para poder mitigarlo”, dice la compañía.

Una logistica inversa

Luego están las empresas que se encargan del manejo de los productos. La mayoría de los productos Lego se pasan a amigos, familiares o se regalan, pero al fabricante de juguetes le interesa asegurarse de que el resto se reutilice o recicle en lugar de tirarlo a la basura.

Tim Brooks, exdirector de sustentabilidad de Lego, dijo en una entrevista el año pasado que al fabricante de juguetes le está tomando varios años aprender a lidiar con la “logística inversa” –la idea de recuperar los ladrillos en lugar de venderlos– así como a clasificarlos, descartando todo lo que no sea Lego y su limpieza.

La compañía lo hace a través de pruebas de su servicio Replay en EU, Canadá y el Reino Unido, donde la gente dona juegos Lego usados y la empresa luego los entrega a organizaciones benéficas o escuelas, y hasta ahora ha recibido casi 500 toneladas de ladrillos. Por otro lado, una oferta de recompra en Alemania paga a los clientes en tarjetas de regalo a 8 euros por kilogramo de ladrillos o minifiguras enviadas. “Es un largo viaje para una empresa acostumbrada a la fabricación lineal. Es un gran cambio de mentalidad”, dice Brooks.

Lo que está claro es que es poco probable que el auge de la segunda mano termine pronto. Las compañías buscan respuestas para reducir sus emisiones y hacer que su negocio sea circular, reutilizando o reciclando la mayor cantidad posible.

El propio Brodin dice que se dio cuenta cuando vendió la cuna de sus hijos en una plataforma de segunda mano y después tuvo un nuevo bebé. “Volví a comprar la cuna que había vendido”, añade. “Desde una perspectiva de sustentabilidad, es lo más inteligente que se puede hacer para asegurarse de que se han utilizado los materiales de la forma correcta”.

Te recomendamos…

CHC

El mundo enfrenta una nueva era de crecimiento económico lento

Martin WolfLondres / 11.12.2024 03:07:00

¿Llegó a su fin el rápido crecimiento económico en los países de altos ingresos? Si es así, ¿el estallido de la burbuja económica en 2007 marcó el punto de inflexión? ¿O estamos ante el comienzo de una nueva era de rápido crecimiento impulsado por la inteligencia artificial (IA)? Es probable que las respuestas contribuyan a dar forma al futuro de nuestras sociedades, ya que los países estancados explican nuestra amarga política.

Entonces, ¿cómo se ve el historial y hasta qué punto dependió de oportunidades irrepetibles? Me voy a enfocar en Reino Unido, como uno de los países que luchan por recuperar el dinamismo. De hecho, es relativamente poco dinámico desde la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, de acuerdo con The Conference Board, el PIB real per cápita británico aumentó 277 por ciento entre 1950 y 2023. El de Estados Unidos subió 299 por ciento, el de Francia 375; Alemania, 501, y el de Japón mil 220 por ciento. En conjunto, los niveles de vida se han transformado.

Sin embargo, mucha gente se siente miserable. Parte de la explicación de esto es que las tasas de crecimiento han caído. Fueron más rápidas entre 1950 y 1973, la era de la recuperación de la posguerra, más bajas entre 1973 y 2007 y aún más bajas entre 2007 y 2023. Sorprendentemente, este último periodo fue el primero en el que el crecimiento de EU tanto en PIB per cápita como en producción por hora fue mayor que el de Francia, Alemania, Japón y Reino Unido. Sin embargo, el nivel en producción por hora fue menor que en los lapsos anteriores.

El “milagro” del crecimiento posterior a 1945, sobre todo en Europa continental y Japón, fue un hecho aislado. Fue impulsada por las oportunidades que ofrecía la reconstrucción de la posguerra, la economía de consumo masivo creada por Estados Unidos en el medio siglo anterior, la renovada integración económica (sobre todo la liberalización comercial) y una economía con un alto nivel de empleo y de inversión, sustentada en mejores políticas macroeconómicas y una mayor confianza empresarial. También fue significativa la Guerra Fría, que trajo a EU al mundo de manera permanente, en contraste con su catastrófico desapego de Europa todavía devastada de la década de 1920.

Para muchas de las economías de altos ingresos, el auge de la posguerra fue un éxito sin igual. Esto también fue cierto para Reino Unido, aunque su economía creció con mucho mayor lentitud que las de sus vecinos europeos. Las tasas de crecimiento se desaceleraron a partir de principios de los 70, pero menos en EU y Reino Unido. La explicación verosímil es que para entonces ya se habían explotado las grandes oportunidades. A partir de los 80, en su lugar se iban a encontrar en Asia emergente, cuyas economías se deleitaron con las oportunidades de crecimiento que antes disfrutaban Japón y Corea del Sur. China fue el ejemplo más destacado de ese éxito.

También se siguieron creando nuevas tecnologías, en particular las de la revolución digital. Pero el argumento de Robert Gordon, en su obra maestra The Rise and Fall of American Growth, de que ha habido una marcada disminución en la tasa general de progreso tecnológico en comparación con su alcance y escala antes de la Segunda Guerra Mundial, es convincente. Otra razón para la desaceleración del crecimiento general de la productividad es el creciente papel de los servicios con uso intensivo de mano de obra, en los que es difícil aumentar la productividad.

También hubo impulsos transitorios inevitables al crecimiento en el siglo XX y principios del XXI. Uno fue la creciente participación femenina en la fuerza laboral. Otro fue la tendencia universal una mayor cantidad de años de educación, incluida en particular la terciaria. Otro fue la disminución de las tasas generales de dependencia, a medida que los baby boomers ingresaron a trabajar. El propio Reino Unido también se benefició de ser miembro de la Unión Europea, algo que luego descartó a la ligera.

Otro impulso transitorio, en particular para las finanzas públicas de Reino Unido, provino de la inflación, que ayudó a eliminar la carga de la deuda pública acumulada durante la guerra. El sector público británico también disfrutó de la ganancia inesperada de los ingresos del petróleo del Mar del Norte y de la privatización, que se consumieron. Por desgracia, el impacto de la crisis financiera y la pandemia hizo que la deuda pública volviera a aumentar, aunque no cerca de los máximos de 1945.

Un último impulso puntual provino del crecimiento explosivo del sector financiero en el que Reino Unido desempeñó un papel más que completo. Como argumenté el 5 de noviembre, la burbuja financiera “no solo exageró el tamaño sostenible del sector financiero, sino también el de toda una serie de actividades auxiliares”. Esto también es irrepetible, o al menos eso es lo que hay que esperar.

¿Qué nos espera? ¿La lentitud posterior a 2007 es la norma para las antiguas economías de altos ingresos, con excepción, tal vez, de EU? Por fortuna, existen algunas oportunidades. Una es alcanzar a Estados Unidos, como ocurrió en los 50 y 60. Para Reino Unido, otra es aumentar los ingresos rezagados de las regiones que quedaron atrás. Otra posibilidad es el regreso a la unión aduanera y al mercado único de la Unión Europea. Pero Reino Unido, en cambio, puede intentar ser el país favorito de Donald Trump. Para el bloque, la oportunidad es implementar el informe Draghi en su totalidad.

Sin embargo, lo que les espera a la mayoría de estas economías, incluida la de Reino Unido, es manejar la carga de un mayor gasto público, en particular en defensa y en la de las personas mayores. Los responsables de la formulación de políticas también deben hacer reformas económicas que tengan como objetivo promover la competencia, la innovación y la inversión. En Reino Unido, promover un ahorro mayor, así como alentar la inmigración de personas cualificadas.

No debemos dejar de esperar que la IA aumente la productividad sin destruir los ecosistemas de información de los que dependemos. El crecimiento tiene que ser sostenible, ecológica y políticamente.

La desaceleración del crecimiento es una característica de nuestra era. Tiene que ser un foco de atención para las políticas.

Te recomendamos…

Baja en tasas para 2024 no garantiza un aterrizaje suave

Rana ForooharNueva York / 18.12.2023 05:26:31

Solemos pensar en la economía en términos binarios. Recesión: ¿sí o no? ¿Los mercados ganarán o perderá? ¿Las tasas de interés van a subir o a bajar? La respuesta a esta última pregunta, al menos en Estados Unidos, parece ser “bajar”, ya que la Reserva Federal mantuvo sin cambios las tasas de interés durante la reunión de la semana pasada, al tiempo de que insinuó que podíamos ver al menos tres recortes el próximo año. Esto, por supuesto, animó a los mercados de valores, que desde hace mucho tiempo apuestan por la historia del aterrizaje suave; sin embargo, es probable que la realidad económica en 2024 sea mucho menos binaria, y tenga muchos más matices de lo que creen muchos responsables de la formulación de políticas.

Hay tres razones para esto. La primera y más obvia es que la pandemia y la respuesta política a ella hicieron que sea muy difícil predecir dónde va a estar la economía estadunidense y la mundial basándose en los viejos modelos. El empleo, los salarios y otras métricas clave se niegan a seguir las tendencias históricas en muchos lugares. En segundo lugar, la desvinculación y el auge de la política industrial introdujeron una nueva dinámica en la política fiscal y las relaciones comerciales, una dinámica que seguirá desarrollándose sin importar quién gane las elecciones presidenciales de EU el próximo año.

Y en tercer lugar, hay un arbitraje de tasas de interés en curso que afecta a empresas y consumidores y al que todavía le quedan años por delante. Sí, las tasas ahora son mucho más altas de lo que fueron durante varias décadas, e incluso si logramos algunos recortes en 2024, ese seguirá siendo el caso, pero muchos solicitantes de préstamos consiguieron financiamiento barato antes de que llegara la inflación y subieran las tasas. Esos costos se van a reajustar con el tiempo, no todos a la vez, lo que significa que es posible que veamos más disrupciones impredecibles y lentas, en lugar de un solo gran acontecimiento.

Tomemos como ejemplo el primer caso, el de la pandemia y el enorme estímulo fiscal que siguió. Por un lado, el hecho de que los ahorros durante la etapa del covid en gran medida se gastaron desde su máximo, sumado a un crecimiento del empleo algo más lento, valida la idea de que podemos ver menos inflación y una economía ligeramente más débil en 2024.

Pero, por otro lado, como señaló el mes pasado el director ejecutivo de JP Morgan, Jamie Dimon, la campaña para la reindustrialización y la seguridad energética que se produjo después de la pandemia y de la invasión de Rusia a Ucrania es intrínsecamente inflacionario. “Creo que la expansión cuantitativa y el endurecimiento y estas cuestiones geopolíticas pueden afectar”, dijo en la DealBook Summit de New York Times, donde advirtió que se mantienen como posibilidades tanto una mayor inflación como una recesión.

Si a esto le sumamos el hecho de que la pandemia y sus respuestas no estuvieron sincronizadas, como lo estuvieron las políticas monetaria y fiscal después, por ejemplo, de la crisis financiera de 2008, el resultado es un entorno global mucho más complicado para una formulación de políticas precisa. Durante años, las clases de activos y las geografías se movieron al mismo tiempo. Ahora, eso está cambiando, y es posible que cambie más a medida que los banqueros centrales de diferentes regiones tomen decisiones diferentes.

Te recomendamos…

Los inversionistas están entusiasmados con los recientes mensajes del presidente de la Fed, Jerome Powell, sobre las tasas, pero ¿deben estarlo? El Dow, el S&P 500 y el Nasdaq, están muy sobrevalorados, de acuerdo con numerosas métricas, como todos sabemos.

Además, en este momento se vislumbran en el horizonte riesgos políticos impredecibles, incluidas dos guerras abiertas en Ucrania y Gaza, así como la posibilidad de más tensiones comerciales y arancelarias en el próximo año. No me sorprendería en absoluto, por ejemplo, que surgieran dificultades entre EU y China, y entre Europa y China, en torno a temas como el acero, los vehículos eléctricos, la tecnología limpia o los minerales de tierras raras.

El problema es que todas estas regiones intentan producir más bienes de manera local en este momento. A largo plazo, eso es algo bueno, porque necesitamos cadenas de suministro más diversificadas y resilientes, así como mucha más tecnología limpia a escala, pero no hay duda de que es inflacionario en el corto y mediano plazos.

China trata de ampliar su propia presencia global de fabricación como una forma de protegerse contra una mayor desvinculación de Occidente y mitigar la desaceleración de su crisis inmobiliaria. Eso aumenta el riesgo de que veamos a China inundar los mercados globales con más productos baratos. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dejó claro en una reunión reciente en Pekín que está preocupada por ese dumping de productos chinos.

Vamos a escuchar lo mismo en EU el próximo año, antes de las elecciones presidenciales. En el pasado, Estados Unidos y la Unión Europea podían limitarse a comprar productos chinos de bajo costo y dejar que los puestos de trabajo y las inversiones en sectores clave se fueran a otra parte. Esto ya no es una posibilidad política. Si tuviera que hacer una apuesta firme para 2024, sería que estamos a punto de entrar en un entorno comercial global aún más complicado.

La última razón por la que el año que viene será difícil de predecir es que el cambio en las tasas de interés y las ramificaciones tanto para el consumidor como para las empresas no se sentirán de golpe. Por el contrario, se harán patentes con el tiempo. El hecho de que las tasas hipotecarias estén cerca de 8 por ciento en EU no ha tenido el impacto previsto en los precios de la vivienda, ya que muchos propietarios se acogieron a tasas más bajas durante los últimos 15 años. Habrá un ajuste de cuentas, pero ocurrirá a lo largo de los años, posiblemente en momentos inesperados.

Lo mismo ocurre con las empresas. Se suponía que este año se iban a ver impagos masivos de empresas, pero no se produjo el tsunami que se predijo. Eso se debe a que muchas grandes firmas se aseguraron un financiamiento barato antes de que empezaran a subir las tasas. Tal vez vuelvan a bajar en 2024, pero incluso si eso ocurre, los resultados no serán binarios.

Te recomendamos…

Compuestos producidos por Inteligencia Artificial desafían nuestra idea de innovación

Anjana AhujaCiudad de México / 20.04.2024 00:01:01

Como dijo Madonna en una ocasión, vivimos en un mundo material. Nuestra especie bautizó periodos históricos con los nombres de bronce, de piedra y de hierro. La sociedad moderna funciona con materiales innovadores, como las baterías de iones de litio y las celdas solares.

Por eso, cuando los investigadores de Google DeepMind afirmaron en noviembre que su herramienta de Inteligencia Artificial había descubierto más de 2 millones de nuevos materiales cristalinos, el avance llegó a los titulares de todo el mundo. La compañía presentó los resultados como “una expansión de orden de magnitud en los materiales estables conocidos por la humanidad”.

Te recomendamos…

Por otra parte, otros investigadores de Berkeley revelaron que su laboratorio automatizado había creado 41 nuevos compuestos, cruzados con la base de datos de Google DeepMind, en unas tres semanas.

Solo la mente más obtusa podría dejar de imaginar un futuro vertiginoso: hileras de brazos robóticos fabricando nuevos y brillantes materiales diseñados por Inteligencia Artificial para resolver grandes retos como la energía limpia.

Sin embargo, desde que se publicaron los dos artículos en Nature, ese brillo se atenuó un poco. A principios de este mes, científicos especializados en materiales sugirieron que Google DeepMind exageró sus logros. En marzo, en una crítica separada, los químicos pusieron en duda que los 41 compuestos que fueron anunciados por el equipo de Berkeley fueran novedosos. Tanto Google DeepMind como el equipo de Berkeley le dijeron al FT que defendían sus respectivos trabajos.

De los 2.2 millones de materiales novedosos descubiertos, la empresa consideró que 380 mil eran lo suficientemente estables como para incluirlos en una base de datos. Pero Anthony Cheetham y Ram Seshadri, de la Universidad de California, Santa Bárbara, escribieron este mes en la revista Chemistry of Materials, que el trabajo mostraba “escasas pruebas de compuestos que cumplan con el triplete de novedad, credibilidad y utilidad”. Cheetham dice que “la IA tiene un gran futuro en la ciencia de materiales, pero…. (que) algunos de los logros se han exagerado”.

Los investigadores sueñan con aparecer un superconductor de alta temperatura mediante una instrucción de usuario bien estructurada. Cuando llegue ese día, seguiremos viviendo en un mundo material, pero no totalmente creado por nosotros.

Te recomendamos…

PRL

¿Qué salió mal con la cadena noticiosa CNN?

Rana ForooharLondres / 13.06.2023 00:22:53

Permítanme comenzar este artículo con una aclaración: soy analista económico de CNN y, por tanto, no soy imparcial. Además, nunca he conocido a Chris Licht, que acaba de renunciar como director de la firma después de un artículo fulminante que se publicó en The Atlantic. Dicho esto, creo que en estos días la cadena informativa está recibiendo demasiada prensa negativa por sus recientes esfuerzos por ubicarse en el punto medio político entre MSNBC y Fox.

Licht era un líder inseguro e ineficaz, si nos atenemos al artículo publicado en The Atlantic. La parte en la que está en el gimnasio haciendo sentadillas y le dice al periodista que lo está entrevistando que su predecesor, Jeff Zucker, “nunca podría hacer esto” no tiene precio. Nunca deja de sorprenderme lo que la gente que no se siente a gusto en su propia piel le dice a un periodista, ¡sobre todo los que están en el negocio de los medios! Sin embargo, tenía lo que yo creo que es la estrategia central correcta para la cadena: ofrecer noticias reales a personas que están hartas de opiniones extremas que se inclinan demasiado hacia la derecha o a la izquierda.

Creo firmemente que en Estados Unidos hay un sector intermedio agotado que busca algo menos tendencioso y más basado en hechos, pero conseguirlo a través de un canal de noticias por cable es muy difícil. Las noticias transmitidas por compañías privadas crecieron gracias a los contenidos escandalosos, generados primero por Fox y después por MSNBC. La cadena noticiosa CNN se movió hacia el espacio de opinión en muchos programas durante la administración del ex presidente Donald Trump (aunque yo diría que también hizo muchos reportajes y análisis de noticias reales, y tiene una serie de programas de alta calidad en horario de máxima audiencia como Fareed Zakaria GPS, Amanpour y Anderson Cooper 360, así como excelentes documentales originales de primera categoría).

Trump fue una mina de oro de audiencia para las cadenas de cable, CNN en particular, en parte porque el propio presidente pasó mucho tiempo al aire ridiculizando a la cadena.

Pero siempre sospeché que el final de la era Trump también será el punto de partida para que se empezaran a vaciar las noticias por cable, reflejando lo que los artículos impresos han experimentado en la última década o dos, a medida que los lectores migraban a internet.

Para una generación educada en redes sociales como TikTok, Facebook e Instagram, las noticias por cable son lentas y aburridas. Y los noticieros por televisión con una alta producción pueden parecer anticuados en el actual ciclo de noticias que se vuelven virales, impulsado por los usuarios. Me sorprende que los noticieros por televisión no se hayan alejado más rápido de los presentadores maquillados, con vestidos en tonos joya y trajes oscuros, sentados en largas mesas parecidas a tablas de surf, charlando de un modo que a menudo parece totalmente artificial. Llegué a pensar que el estilo de presentación más natural que formaba parte del fenómeno del trabajo desde casa a causa de la pandemia de coronavirus nos libraría de ello, pero en realidad eso no ocurrió. Volvemos a estar como siempre.

Te recomendamos…

La cadena también tiene el clásico problema de escala. Cuando eres tan grande y rentable (incluso después de Trump, las utilidades se encuentran en torno de mil millones de dólares al año, algo que hará salivar a la mayoría de las organizaciones de noticias) es difícil crecer rápido, en especial si lo que tratas es ofrecer contenidos más serios a personas que están acostumbradas a que les despierten el interés las 24/7. Como ocurre con muchos medios de comunicación, es probable que las utilidades futuras se encuentren más en tratar de aumentar los márgenes que en incrementar el número de espectadores. Y puede ser que solo nos encontremos en un punto de inflexión en el que las noticias por cable, al igual que las grandes cadenas, sean un dinosaurio. Tal vez solo sobrevivan unas cuantas especies, e incluso es probable que las sobrevivientes adopten formas más pequeñas.

Dicho esto, hay muchas cosas que puede hacer CNN —sobre todo en el próximo ciclo informativo— para atraer a los que están en el punto medio agotado. Creo que pueden ser geniales las explicaciones profundas, basadas en datos, sobre temas que seguirán apareciendo una y otra vez, como inmigración, armas, inflación, incluso China. De hecho, CNN+ estaba haciendo un poco de eso en algunos programas piloto antes de que desconectaran la cadena de streaming. También se puede hacer un buen trabajo de reducción de silos y dimensionamiento correcto. Tanto en la televisión como en la prensa escrita, siempre he pensado que ser más pequeño puede ser una ventaja a la hora de aprovechar el talento y los recursos de toda la cadena. Cuando eres grande, no siempre tienes que compartir recursos y talento, y eso significa que se pierden ideas.

Lo que me encantaría ver hacer a CNN en los próximos dos años es enviar a su equipo, aún muy numeroso, de reporteros sobre el terreno para analizar diversos temas, por ejemplo, cómo se está aplicando la Ley de Reducción de la Inflación de Estados Unidos (IRA, por su sigla en inglés) y lo que significa para las comunidades reales, o cómo están respondiendo los estados columpio (estados indecisos) a la lluvia de dinero federal que se les viene encima y lo que significará para la política. También pueden aprovechar su enorme red de oficinas internacionales para conectar los puntos entre lo que ocurre en la Unión Americana y el mundo. Por supuesto, eso es mucho pedir en fragmentos de tres minutos. Puede ser que hacer reportajes más serios y de larga duración los haga ver más como la red de televisión pública estadunidense PBS, lo que en mi opinión será bueno desde el punto de vista del contenido, pero terrible para los índices de audiencia.

Ed, tengo curiosidad por saber si ves CNN, o televisión en estos días, y si es así, ¿cuál crees que será el futuro de las cadenas tradicionales de noticias en la era digital, sobre todo a medida que entramos en un ciclo electoral que (como dijiste en tu último artículo) puede ser impulsado por el contenido deepfake AI (contenido falso generado por inteligencia artificial)?

Lecturas recomendadas

— Me pareció muy ingenioso un artículo publicado en el Wall Street Journal sobre cómo las valoraciones digitales de los clientes se han convertido en algo sin sentido. Me recordó al episodio de Black Mirror en el que la gente da alta calificación a todo y a todos, porque nadie quiere quedar en la lista negra. Esto crea una cultura de falta de sinceridad en la que todo el mundo se siente miserable, incluso cuando hacen clic en todas esas caras sonrientes.

— Ahora voy a centrar el resto de mis recomendaciones en la gran cantidad de buenos artículos publicados esta semana en Financial Times: en primer lugar, disfruté de la maravillosa entrevista de Henry Mance con el activista antimonárquico Graham Smith, que analiza por qué debe abolirse la realeza británica. (Me encanta que los llamara Kardashians financiados con impuestos, es tan cierto).

— También me pareció que John Plender tenía toda la razón sobre la inteligencia artificial y por qué es lo auténticamente verdadero, no otra burbuja de las llamadas puntocom.

— Por último, disfruté con los comentarios de mis colegas Sarah O’Connor sobre cómo el sueño de trabajar en cualquier parte en la era digital choca con la realidad de las leyes nacionales sobre impuestos e inmigración, y Gideon Rachman sobre cómo Estados Unidos está remodelando la economía mundial.

Edward Luce responde

Rana, confieso que apenas veo canales de cable, excepto cuando hay noticias serias o un gran acontecimiento, como un debate presidencial. Sobre todo por las razones que enumeras. Para mantener los costos bajos, los ejecutivos de la televisión privada dedican la mayor parte de su tiempo a los comentaristas y muy poco a la información sobre el terreno. Por tanto, de forma inevitable, casi todo se filtra a través del manido prisma de quién está arriba y quién está abajo, en lugar de las cuestiones políticas subyacentes. Creo que en gran parte se trata de mantener bajos los gastos generales, pero me temo que en parte también refleja el sesgo de la audiencia.

CNN ha sido una de las peores a la hora de calificar su reacción a las “noticias de última hora” incluso los acontecimientos de menor importancia y de exagerar tanto lo trivial que a menudo parece una gigantesca operación de Pedro y el lobo. Cuando ocurre algo serio, que por desgracia refleja los tiempos en que vivimos, ¿cómo se supone que vamos a distinguirlo?

También creo que CNN tiene una gran responsabilidad por amplificar a Donald Trump, que siempre ha sido bueno para el negocio. Es difícil confiar en una marca que sigue recompensando a una figura política que pinta nuestra profesión como enemigos del pueblo. El despido de Chris Licht fue claramente merecido y refleja, en parte, su terrible decisión de abarrotar el reciente town hall (reunión con audiencia) de Trump con partidarios ultramaga. No puedo adivinar qué le llevó a hacerlo, pero mientras la cadena de noticias, y otros canales, sigan cometiendo estos errores básicos, me resulta difícil tomarlos en serio como equipos periodísticos.

Nuestra misión deber ser salir a la calle, hablar con la gente e informar sobre su vida cotidiana. También deber ser pedir la rendición de cuentas a la gente en el poder. En este momento, el modelo parece que principalmente es hablar entre nosotros y practicar juegos simbióticos muy peligrosos con el aspirante a autócrata de Estados Unidos. Las cosas ahora solo pueden mejorar.

Te recomendamos…

Mejor regulación evitará crisis bancarias: Carstens

Laura NoonanLondres / 02.06.2023 01:05:08

Los reguladores financieros deben aumentar “significativamente” sus presupuestos a raíz de las recientes crisis bancarias, dijo el jefe del organismo que agrupa a los bancos centrales, argumentando que una supervisión diaria más intensa es fundamental para prevenir las quiebras.

Los responsables políticos de todo el mundo sopesan cambios en las reglas para aislar mejor a los bancos de riesgos como las variaciones de las tasas de interés y la rápida fuga de depósitos, dos factores que alimentaron la mayor oleada de quiebras desde la crisis financiera mundial de 2007-2008. Entre las crisis de más alto perfil, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC, por su sigla en inglés) cerró Silicon Valley Bank (SVB) a principios de marzo, mientras que Credit Suisse se vendió a la fuerza a su rival suizo UBS una semana después.

Agustín Carstens, director del Banco de Pagos Internacionales (BPI), dijo que, si bien había razones para hacer “ajustes” regulatorios, la estrategia tiene sus limitaciones porque “simplemente no hay un nivel razonable de capital mínimo y liquidez que pueda hacer viable a un banco si tiene un modelo de negocio insostenible o una mala gobernanza”.

“La principal causa de las recientes crisis bancarias fue el incumplimiento por parte de los directores y altos directivos de sus responsabilidades”, señaló Carstens en la conferencia anual de la Federación Bancaria Europea en Bruselas. “Los modelos de negocio eran deficientes, los procedimientos de administración de riesgos lamentablemente inadecuados y la gobernanza inexistente”.

Carstens, cuya institución tiene responsabilidad de la estabilidad financiera mundial y alberga el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, dijo que esos problemas “existían mucho antes de que los depositantes huyeran y los inversionistas perdieran la confianza” y que muchos de ellos debieron “identificarse y solucionarse con antelación”.

“La supervisión bancaria tiene que mejorar su actuación”, dijo, argumentando que el gasto debe aumentar “significativamente” para ayudar a los supervisores a garantizar que los bancos tengan una mejor administración y puedan hacer frente al impacto de los cambios en las tasas de interés o los avances tecnológicos que permiten un pánico bancario más rápido.

El aumento del gasto en regulación podrá financiarse con una “gama” de opciones, entre ellas mayores contribuciones de los bancos. “Algunos se van a quejar, sin duda”, dijo, “pero será dinero bien gastado. Las crisis financieras generan enormes costos sociales y financieros. Al reducir su probabilidad, las inversiones en un marco de supervisión más eficaz sin duda serán más rentables”.

Carstens no especificó qué regiones deben gastar más. La mayoría de las quiebras de 2023 se produjeron en bancos estadunidenses de tamaño medio, como Signature Bank y First Republic. La Fed indicó que la supervisión de SVB carecía de “suficiente fuerza y urgencia”, pero su desplome fue causado por una relajación de las reglas durante la presidencia de Donald Trump, incluido un cambio que permitió a los bancos medianos no reservar capital para pérdidas no realizadas en sus carteras de valores.

En un informe reciente de Oliver Wyman se encontró que las comisiones promedio de supervisión que pagan los bancos de EU ya duplican el nivel de las comisiones en la Unión Europea, aunque los más pequeños del bloque se enfrentan a mayores costos de supervisión que en Estados Unidos. Un ejecutivo de un banco global dijo que las grandes jurisdicciones gastan cantidades sustanciales en supervisión, citando el presupuesto operativo de 2 mil 400 mdd de la FDIC. “La pregunta es si (los reguladores) gastan el dinero de la forma adecuada”.

Carstens llamó a los supervisores a encontrar y desarrollar “suficiente experiencia en áreas como la ciberseguridad, el análisis de datos y la inteligencia artificial”, para seguir el ritmo del “impacto de largo alcance de la disrupción tecnológica” y mejorar su eficiencia.

Te recomendamos…